Para aquellos de ustedes curiosos sobre qué árboles se desempeñaron mejor en el último ejercicio de evaluación de Kokufu (consulte la Parte 1 y la Parte 2 para obtener más detalles), ¡aquí están!

Conífera grande – enebro Shimpaku

Follaje grande—Haya japonesa

Pantalla central: arce tridente y enebro shimpaku

Exhibición de Shohin: pino blanco, pino negro, gardenia, ligustro, chojubai, kinzu

Me complació ver que los lectores identificaron la pantalla de shohin anterior como la mejor de toda la serie, ya que recibió el premio kokufu (la tarjeta de color dorado sobre la mesa).

Lo mismo para las otras selecciones. Había varios árboles geniales en cada categoría, y creo que los árboles de arriba estaban entre los mejores de la lista.

Si tiene curiosidad acerca de lo que aprendió del ejercicio, siga leyendo.

En primer lugar, el número de respuestas.

• Levantamiento de Caducifolias y Coníferas: 258
• Medio y Shohin Encuesta: 107

Calculé los ganadores en cada categoría usando promedios y puntajes z. Ambos enfoques dieron los mismos resultados para los árboles más altos.

También observé cómo las personas usan los sistemas de calificación. En la encuesta de hojas caducas/coníferas, muy pocos árboles recibieron un “1” (alrededor del 2%) en una escala de cinco puntos. El puntaje más común otorgado fue «4» (37% de los puntajes otorgados).

Lo mismo ocurrió con la encuesta de Medium/Shohin. En una escala de siete puntos, muy pocos árboles recibieron una puntuación de 1 o 2 (0,8 % y 3,1 %, respectivamente). La calificación más popular fue «5» (30% de las calificaciones).

La renuencia a otorgar puntajes bajos a los árboles kokufu sugiere que los encuestados adoptaron un enfoque más absoluto para calificar (en otras palabras, ningún «árbol kokufu» merece un «1»).

Con eso en mente, los puntajes promedio de los jueces individuales variaron dramáticamente. El juez más escéptico le dio a los árboles un puntaje promedio de 2.5 (sobre 7) en la encuesta intermedia/Shohin. La puntuación del juez más generoso promedió un 6,4 sobre 7.

Teniendo en cuenta estas observaciones, tenemos algunas ideas para aplicar a nuestro sistema de clasificación de Pacific Bonsai Expo.

1. Para fomentar el uso de los cinco puntos en el sistema de puntuación (los Expo Trees se puntúan en una escala del 1 al 5), proporcionamos guías sobre cómo se otorgan los diferentes puntos. (Por ejemplo, «3» es apropiado para árboles de calidad promedio según los árboles de la exhibición). La idea es alentar una mayor variedad de calificaciones para que las puntuaciones generales clasifiquen mejor a todos los árboles de la exhibición.
2. Para dar cuenta de los jueces con diferentes niveles de escepticismo y para garantizar que todos los jueces hagan contribuciones relativamente iguales a los resultados generales, usamos puntajes z.
3. También planeamos medir tanto como sea posible para informar mejor sobre eventos futuros. Por ejemplo, analizaremos la confiabilidad del calificador (en qué medida la calificación de cada juez difiere de la media), el impacto de la actualidad o la latencia (si los calificadores otorgan calificaciones más altas o más bajas al principio, en el medio y al final de la revisión). , y vea cómo los jueces evalúan sus propias actuaciones.

Lo que es más importante, publicamos los resultados sin procesar de forma anónima para que la comunidad pueda detectar patrones interesantes u oportunidades de mejora que aún no han salido a la luz.

Eso es suficiente sobre la mecánica de puntuación. Cuando retome el tema, la atención se centrará en cómo reconocemos el bonsái y mostramos la calidad.