¿Cuánto sabes sobre las setas? No importa cuánto sepas porque apuesto a que sabrás mucho más sobre este misterioso reino después de leer esto. La magia de las setas por Sandra Lorenzo [which book is here appraised].

Cosas técnicas

Una introducción de una página comienza el libro antes de que 10 capítulos (ocupa alrededor de 190 páginas) proporcionen el texto principal del tomo. Y con títulos como Fairy Rings, The Cunning Woman’s Nursing Chamber, The Dark Mirror: The Dark Side of Mushrooms y Soaring High, obtendrá una idea del enfoque único del libro sobre los hongos. La magia de las setas está profusamente ilustrado, principalmente en color, pero también en blanco y negro, la gran mayoría de las cuales proviene de la colección de la Biblioteca y Archivos de los Jardines Botánicos Reales, Kew [and by abundant I mean one illustration on at least every other page]. Lawrence no rehuye el uso de nombres científicos, sobre todo debido a la confusión en la identificación de hongos en función de los nombres comunes. El libro termina con una bibliografía (aprox. 1,33 páginas) [featuring Lawrence’s useful notes about each of the publications cited], y 6 páginas con índice de 3 columnas. Estoy seguro de que puede obtener una buena idea de un libro de su índice y espero que esta selección de entradas le abra el apetito: afrodisíacos, jalea de albaricoque, bioluminiscencia, Raymond Briggs, el hongo de César, Chernobyl, novela policíaca, Doctor Who, “Evil Champiñones”, Antoni Gaudí, Alucinógenos, King Alfred’s Cake, Liquen Tintes, Mary Rose, Mushroom Killings, Beatrix Potter, Radiotropic Mushrooms, Trembling Madness, Terracotta Army, Tree of Life, Witches Salve, Zombie Ant Mushroom y Zoroastrismo.

Lo que el libro no hace y no hace…

Si bien «Este libro no tiene como objetivo explicar los hongos de manera científica» (p. 7) porque «ya hay muchos volúmenes que lo hacen mucho mejor de lo que podría esperar», Capítulo 2 – Cómo funcionan los hongos – piense en un bastante buena dosis de biología fúngica [and highlights those multi-kingdom curiosities known as lichens]. Pero para aquellos que quieran profundizar en ese lado más científico de las cosas, la autora ha enumerado algunos de sus favoritos en la bibliografía. La magia de las setas ni «pretende ser una guía de identificación o de campo» (p. 7) [which, along with the disclaimer on p. 2, should protect the author and publisher from legal claims by any of the book’s users who might suffer harm, etc. from eating or using fungi in other ways based upon what they’ve read in The Magic of Mushrooms…].

Capturar todas las formas en que los hongos interactúan con la vida humana haría un libro enorme, mucho, mucho más largo que las 200 páginas del libro que acabamos de discutir. Loablemente, Lawrence limitó su fascinación por los hongos a «presentar un breve recorrido por la forma en que los hongos, y los hongos en particular, se han infiltrado en la existencia humana» (p. 7). En consecuencia, «traza una historia de mitología y leyenda, superstición y desconfianza, traza un hilo a través de (algunos de) los variados usos de los hongos en la medicina tradicional del mundo, y comienza a examinar cómo se estudian algunas de esas prácticas en la actualidad» (p. 7). O en otras palabras, el alcance del libro queda claro por su subtítulo, Hongos en el folclore, la superstición y la medicina tradicional.* En este último aspecto La magia de las setas adopta un enfoque similar a un título de la serie Reaction Botanical.

Resumen de libros personales

Habiendo leído y calificado muchos libros de plantas «adecuados» en los últimos meses botánica uno Por otro lado, fue un cambio bienvenido leer uno sobre hongos. No es que haya nada malo con los libros de plantas, ¡ni mucho menos! Es bueno recordar que existen otros grupos de organismos sobre los que vale la pena escribir y leer. Especialmente si pueden ser consideradas «plantas de honor», como creo que pueden ser las setas. lectura La magia de las setas fue un cambio agradable, no solo porque está bien escrito [the book is very well-written with wit and some really elegant phrasing]. Evita el enfoque de libro de texto de la biología fúngica y se centra en las interacciones entre los hongos y los humanos. Como resultado, es una maravillosa colección de historias fabulosas y llenas de hechos reales (pero vea la advertencia a continuación) que entretienen y atraen a los lectores. También tiene un gran potencial para educar a todos los que lo leen. [e.g., although potato blight is included, Lawrence acknowledges that it is no longer considered a fungus] (pero mira Mi principal reserva... por debajo).

El libro es una muy buena mezcla de general y específico; comentarios generales sobre interacciones entre hongos y humanos y detalles específicos sobre hongos específicos en las numerosas «biografías» de especies individuales. Los hongos presentados por separado de esta manera incluyen: trufa, boletus, stinkhorn común, dapperling mortal, ergot [a whopping 6 pages!]Tramposos de amatista, podredumbre noble, podredumbre seca y hongos mágicos [surely, the association one is supposed to make from the book’s main title?]. La magia de las setas sin duda debería hacerte ver los hongos un poco diferente después de leerlo, y aprenderás mucho sobre los hongos y las personas.

Mi reserva principal…

La magia de las setas contiene un montón de datos sobre los hongos, lo cual es genial. Sin embargo, ninguna de estas declaraciones tiene fuente: no hay ninguna indicación en el texto sobre el origen de los hechos. Sí, hay una bibliografía, pero comienza con las palabras «Trato de enumerar todos los libros, artículos y trabajos que se consultan para La magia de las setas sería imposible en tan poco tiempo” (p. 200). Esa declaración es suficiente para hacer que el corazón se hunda para cualquiera que busque libros botánicos basados ​​en fuentes, basados ​​en evidencia y basados ​​en hechos. Y tal deficiencia no se remedia realmente con «pero aquí hay una selección de las obras que he encontrado más útiles» (p. 200). Preguntas: ¿Es esta evaluación demasiado crítica? ¿Importa que ciertos hechos no puedan vincularse a las fuentes? Respuestas: no y sí (respectivamente).

En ausencia de una explicación en el libro en cuanto a los lectores previstos,** Asumo una audiencia general interesada en aprender (más) sobre los hongos y las interacciones humanas. También me gusta pensar que tales lectores son apropiadamente escépticos y, por lo tanto, aprecian un libro que les proporciona hechos confiables basados ​​en evidencia. Y solo porque un libro sobre hongos se declare no científico no significa que no deba estar basado en evidencia; todas las representaciones fácticas y vínculos explícitos entre la(s) fuente(s) y las declaraciones deben estar presentes. irritante (yo Sí, en serio Me gustaría poder decir más cosas de apoyo sobre este encantador libro), no se puede decir cuán factuales (muchas) de las declaraciones son del libro solo. Hacer que la conexión entre la declaración y la fuente sea explícita contribuiría en gran medida a educar al público sobre los hongos (y hacer su parte para reducir la ceguera causada por los hongos (Nicholas Talbot, plantas de la naturaleza 6: 1068-1069, 2020;)). En particular, la falta de conexión entre declaraciones y fuentes en La magia de las setas se siente como una oportunidad educativa perdida [even if one has to accept that several of the books Lawrence lists in the Bibliography are at best secondary sources of information]. En términos más generales, realmente necesitamos tener ese debate tan esperado sobre la necesidad, y cómo, de dar las fuentes de uno en libros de hongos (y plantas) reales.

resumen

La magia de las setas de Sandra Lawrence es un pequeño gran libro, bellamente ilustrado y escrito. Repleto de información fascinante sobre los hongos en el folclore, la superstición y la medicina tradicional (¡y más!), le garantizamos que aprenderá algo que no sabía sobre estos maravillosos organismos y sus interacciones con los humanos. [but, you’ll have to do your own fungal-fact-checking before you share those insights with others]. Y después de estar tan impresionado con lo que Lawrence ha hecho aquí con los hongos, me siento lo suficientemente seguro como para recomendar su libro de plantas anterior: jardín de brujas – también, y sin haberlo visto(!)

* Curiosamente, la propaganda de marketing que acompañó mi copia de revisión del libro establece que su subtítulo es Hongos en el folclore, la ciencia y el ocultismo. Tengo curiosidad por saber por qué el cambio – también Hongos en el folclore, la superstición y la medicina tradicional – fue tomada. ¿Fue la eliminación de la palabra «ciencia» un reconocimiento de la declaración del autor de que el libro no tiene como objetivo explicar los hongos de una manera científica?

** Aparte de la muy específica, aunque un poco extraña, «Edad sugerida: 22 años o más» en el sitio web de Target en relación con el libro…

Traducciones de Google Translate.

Relacionado